Montag, 22. April 2013

StarTrek junior

Sorry, aber an dem Plakat, das eigentlich für jeden x-beliebigen Actionfilm herhalten kann und so gar nicht trekkig ist, muß man einfach rumspielen.
Anderseits scheint es das wesentliche des Films zu zeigen, was ich bisher in den Trailern gesehen habe war eigentlich nur verwackeltes Gerenne, Geballere und ne Menge Explosionen. Nuja, muß wohl sein um 3D zu rechtfertigen das wiederum der Grund ist warum ich mir den Streifen im Kino nicht ansehe, es funktioniert bei mir nicht. Und nix gegen Cumberbatch, aber eine Schurkin anstatt immer nur Kerle wäre auch nicht verkehrt - überhaupt mal ein Plot in dem es nicht darum geht das ein übellauniger Typ mit einem riesigen Raumschiff sich  an irgendjemanden rächen bw alles kaputtmachen will ;) ...
 


Mittwoch, 17. April 2013

Geek!

Jetzt im Handel, Geek!#6, das Fachblatt für den aufgeschlossenen Nerd.
Ich lese die Dinger recht gern, trotzdem wäre deswegen kein Eintrag fällig wenn ich nicht etwas damit zu tun hätte. langjährige Leser dieses meines Blogs werden es wohl erkennen - im aktuellen Heft ist eines meiner Filmrätsel (Für meinen Geschmack etwas zu groß abgebildet und vielleicht hätte man nen Tip ala "Filme aus den '60ern" zufügen sollen, aber OK) - und diesmal kann man auch tolle Sachen gewinnen ;) Tja, und wenn das Ding bei den Lesern auf Gegenliebe stößt darf ich damit weitermachen und irgendwann, vielleicht, wird ein Büchelein draus...
Die jetzige Nummer ist ganz im Zeichen des neuen Star Trek-Filmes, zB gibts nen Artikel über die klingonische Sprache (wenn das nicht nerdig ist weiß ich auch nicht...), und auch sonst sind die Magazine sehr SciFi lastig, ich würde mir ja mehr Gruselfilme wünschen. Und es gibt auch nen Teil über Comics - klar, Panini ist der Herausgeber, umso schöner das auch andere Verlage berücksichtigt werden, sogar die ganz Kleinen wie Gringo.
Star Trek, Ok, der neue Film, da bin ich ja etwas zwiegespalten. Bei nahezu jedem Bild und Trailerausschnitt sagt eine böse Stimme in meinem Kopf "Star Wars!". Ich mag die meisten der alten Trek-Filme nicht besonders, die sind kaum mehr als aufgeblähte TV-Episoden, eine Erneuerung war dringend notwendig, aber irgendwie ist auch der naive Charme auf der Strecke geblieben. Einst waren die Tricks notwendiger Teil der Handlung, Heutzutage hab ich oft den Eindruck sie werden nur wegen dem Effekt gemacht. Ich mein, warum soll man ein Raumschiff unter dem Meer parken wenn man einfach in der Umlaufbahn bleiben kann? Das macht doch keinen Sinn, außer um zu zeigen was die CGI-Abteilung so drauf hat.

Freitag, 12. April 2013

Ohren!

Mal was ganz was anderes. Mir fällt immer wieder, auch bei gestandenen Profis auf, daß sie die Ohren an die falsche Stelle zeichnen. Dabei ist es eigentlich ganz einfach, man muß nur zwei Dinge beachten...
1. Die Größe der Ohren beträgt etwa den Abstand zwischen Augenbraue und Nasenunterseite. Natürlich gibt es Variationen*, aber das ist die Faustregel. Unveränderlich dagegen ist der Gehörgang, das ist knapp unterhalb der Wangenknochen ein Loch im Schädel.
2. Die Ohren sind hinter dem Unterkiefer, niemals auf oder davor! Dadurch wirken sie erstmal zu weit hinten und das ist für Viele der optische Stolperstein - aber die Watschn sind nunmal dort und nirgends anders!
Wie gesagt, eigentlich ganz einfach.

Ich habe mal gelesen, daß Nase und Ohren das einzige am menschlichen Körper sind was bis ins hohe Alter immer weiter wächst - Naja, ob das stimmt?...
Wahr ist allerdings, daß der Unterkiefer an Substanz verliert und dünner wird. Gleichzeitig baut sich die Muskelmasse ab und die Haut wird dünner (pergamentig), mit dem Ergebnis, daß die Schläfen einsinken = die Ohren werden noch auffälliger, dadurch könnte der Eindruck entstehen, daß sie immer größer werden. Zusammen mit diversen Falten sind das übrigens die Merkmale die man bei Zeichnen alter Menschen beachten sollte.

* Die Form der Ohren ist fast so individuell wie Fingerabdrücke, zB werden sie als Indiz bei Vaterschaftsklagen herangezogen oder bei der identifizierung von Maskenträgern ;)

Mittwoch, 3. April 2013

Fettarm

Das *rofl* der Woche geht an Netto Marken-Diskount ;D !
Vorhin war ich in nämlichen Kaufladen und da stach mir was ins Auge das ich auch gleich (vergünstigt) erwarb. Marzipaneier mit fettarmen Kakaopulver.
Tja, wir leben ja alle gesund und wollen uns bewußt ernähren und dazu gehört auch möglichst auf überflüssige Kalorien in Form von Zucker und Fett zu verzichten. Da ist es natürlich Klasse wenn der Süßkram auf diese Weise dem entgegenkommt, und "fettarm" ist dann schon ein doller Kaufanreiz - da hat man was Leckeres und auch noch Gesund! Die Krux dabei ist freilich: Marzipan ist eine Matsche aus Zucker und Mandeln (idealerweise müßte noch Rosenwasser rein, ist aber manchen zu teuer), oder anders gesagt: Kalorien pur! Bei diesem Produkt jetzt bestehen 100g aus 66,8g Zucker und 13,4g Fett... Ein ordentlicher Batzen, würde ich mal so sagen. Aber zum Glück ist ja das Kakaopulver mit dem die Dinger bestäubt sind fettarm, das reißts wieder raus, sündigen ohne Reue! Für wie Blöde halten einen die Werbefuzzies? So Bildungsfern kann man doch gar nicht sein um auf den Stuß reinzufallen :(